医疗机构违反行政法规及诊疗规范，使得病人在诊疗活动中遭到损害的，可以认定医疗机构具备过错。日前，在徐州发生如此一个案例。

徐州的张先生至甲医院进行碎石治疗，由冯大夫操作碎石机进行体外冲击波碎石。术后，张先生返回家里。
2日后，张先生因右边腰部疼痛伴呕吐，诊断为右肾积水，急性肾功能不全，感染性休克，入院后予以抗感染、止痛、补液等综合治疗。
3日后经抢救无效死亡。

依据行政处罚决定及询问笔录，为张先生进行碎石治疗的冯大夫，未获得医师资格证及医师执业证书，更不是卫生技术职员。冯大夫在碎石治疗中未让张先生签署手术知情赞同书，也未书写病历。

江苏徐州泉山区人民法院审理觉得：张先生到甲医院进行碎石治疗是一个医疗行为。依据《中国执业医师法》第三十九条的规定，非医师行医给病人导致损害的，依法承担赔偿责任。甲医院在为张先生进行碎石治疗时聘用非医师职员冯大夫进行操作，违反了《中国执业医师法》的有关规定。因甲医院违反法律有关诊疗规范的规定，具备过错，依据法律应当承担赔偿责任。医掌握在鉴别建议书中载明，依据现有病例断定张先生的死亡缘由为重症感染、感染性休克致多脏器功能性障碍，该认定是鉴别机构依据病案材料作出的临床断定，符合鉴别准则需要。结合鉴别建议，因甲医院违反法律有关的诊疗规范的事实，故认定甲医院承担全部赔偿责任。

江苏徐州泉山区人民法院判决医院赔偿112万元。甲医院不服一审判决，提起上诉。江苏徐州中级人民法院判决：驳回上诉，保持原判。

引使用方法条

中国民法典